先生と生徒、キスはダメ 岡山の高校教諭を懲戒免職

＊via：http://www.feminism.jp/

　岡山県教育委員会は６日、高校２年の女子生徒にキスしたなどとして、県立高校の男性教諭（３８）を懲戒免職処分にした。
　県教委は「この教諭と生徒は親密な関係とみられセクハラ行為ではないが、恋愛関係であっても教諭と生徒は一線を画すべきだ」としている。
　県教委によると、教諭は５月から６月にかけ、修学旅行で宿泊したホテルで生徒にキスをしたり、休日に呼び出すなどした。
　教諭は、生徒が１年生の時に教科を担当、２年生になり担当を外れた後も、友人関係などの個人的な相談に乗っていたという。
　教諭と生徒はお互いに「関心があった」と話し、親密な関係だったとみられるという。
　県教委の板谷正夫教職員課長は「プラトニックなら問題ないが、キスなどは地方公務員法の信用失墜行為に当たる」としている。（共同通信）

• 教師生徒間の恋愛などありふれているが、なぜこの「事件」が発覚したのか。ローカルな事情を詮索せずにはいられない。
• ＜プラトニック／キス＞区別の、区別としての妥当性、および、当該行為と＜地方公務員法の信用失墜行為＞とのすり合わせ（法システム準拠）の妥当性が問題点だろう。
  • キスをしないこと（不在）のプラトン性とは、キスの不在によって担保されうるものなのか？
  • 通俗的には、キスありプラトニックも、ありうる。が、＜P/K＞区別が妥当とされるローカリティ（慣習？道徳性？）も、ありうる。
  • しかるに、ローカルな慣習／道徳性と、一般化された法システム準拠との「飛躍」自体が正統化されなければならない事態であるだろう。